随着国家向基础设施建设投入力度的加大，我市城市环境发生了很大的变化，一批又一批包括景观照明在内的美化、亮化工程不断展现在人们眼前，令人鼓舞和振奋。人们漫步街头，首先闯入眼帘的是溢彩。

道路照明是城市基础设施的重要组成部分之一，它不仅对交通安全、社会治安起着重要作用，还能美化市容、装点环境，从大的范围说，城市各有独特风格，特别对于广场和主要干道的照明，而从小的区域来说，每条街道以及建筑物的风格也各具特色。所以，在充分发挥路灯照明环境作用的同时，充分发挥装点环境的作用，做到功能性与装饰性的和谐统一。

那么，亮化与美化两者到底应选择哪一点作为道路照明设计的重点呢？或者能否做到功能性、装饰性以及经济性完全统一呢？它们之间既有统一的关系，但更多存在的是对立关系，需要设计人员在对立中寻求统一。而且，道路照明装饰性与功能性相比较，由于没有统一的衡量标准，如平均照度、照度均匀度等，而是取决于人们的主观评价，所以设计人员往往要花更多的功夫。

功能性路灯一般多为常见的单、双挑路灯或使用泛光灯具的组合灯。由于功能性路灯的主要立足点是照度，它利用灯具对光的再分配使道路获得比较高的照度和均匀度，并且由于灯具的光利用效率较高，单位照明面积消耗功率较小，所以在节能和节约维护经费方面比较有利。中华路我市的主要干道，道路照明采用双弧灯杆，灯具采用飞利浦灯具，光源为NG250，在实践中获得了良好的经济价值和社会价值。但由于灯具的固有外形及安装位置的需要，一般造型比较单调，相对而言，装饰性路灯由于主要考虑灯具造型，一般对光分配和光利用效率方面不作考虑或较少考。所以它往往主要不是作为照明的功能性与装饰性就完全对立？我们首先必须解决对照明装饰性概念的理解问题。

路灯照明的装饰性，至少应饱含以下三点:

1、庭院路灯的小巧玲珑，风格有异。有仿古或如宫灯、草莓灯、宝塔灯；有欧洲风格的铸铁宫庭灯；当然还有现代风格的不锈钢球形灯，等等，它们对环境的装点作用体现在与环境的统一，首先是与街道以及建筑物风格，其次，也满足了类似区域不需过亮照明的要求。

2、高杆路灯的雄大气魄。

随着我国改革开放事业的飞速发展，现代化的大型立交桥和广场层出不穷，在解决类似照明问题时，如果采用常规路灯照明，势必影响整体效果，造成灯杆林立，夜间观察时光源杂乱，而采用高杆照明，不仅能获得极好的照明效果，也衬托了大型建筑的雄伟气势，给人们以宽阔的视野，因此也是路灯装饰性的体现。

3、常规路灯的简单明快

常规路灯也具有装饰的作用。感觉上虽然有些牵强，而且常规单、双挑路灯的造型也比较简单，易于雷同，但是当路灯整齐排列，犹如卫士般护卫在道路两旁时，能说这不是一种美吗？ 所以综合上述三点，路灯装饰性的范畴不应局限于庭院路灯，而是多方面的。 道路照明美化与亮化的和谐统一，体现在设计对照明目标功能的准确理解，照明水平的合理确定以及灯型选择等多方面。对于设计车速在40公里左右的城市干道，应选择常规单、双挑照明方式，（如中华路、解放大街）必要时可以增加部分庭院路灯，补充装饰性的不足；对于大型立交桥，应采用高杆照明为主，局部区域补充常规照明，一方面弥补照明暗区，另一方面，也发挥了诱导作用；对于广场应区别功能，如休闲广场，应装设庭院灯及草坪灯，例如，街心广场。而车站、码头或集会用广场，应设置大型照明灯具，以获得良好的照明更为合理；对于风景区、住宅小区，则应对照风格，选择庭院灯、草坪灯，并且严格限制其他型式的照明方式。如果我们在一条城市干道上装设庭院灯，或者在庭院小径装设常规路灯，这显然是对环境的破坏。 随着生活水平的提高，人们对照明的要求也越来越高了，不仅要求满足人们的视觉要求，还要向人们提供一种视觉享受，即照明的艺术品位也必须提高，导致了如建筑物泛光、绿地泛光（树光）、霓虹灯光等许多照明手法的出现，这些路灯照明功能之外的事物也有待道路照明设计人员去实践、掌握、开拓，把我们的城市装点得更加多姿，把城市的夜幕装点得更加多彩。